エントリーした企業について
社名
ドリームインキュベータ
部門(職種)
ビジネスプロデューサー
イベント名
Summer Study 2018
選考時期
2018年6月～2018年9月
選考について
選考ステップ
エントリーシート → 筆記試験・WEBテスト・適性検査 → グループディスカッション → グループディスカッション → その他の選考（ジョブ・インターンなど） → 1次面接
エントリーシート
質問（文字数）・提出方法
1）学業（受験・授業・研究等）以外で本気で取り組んだ活動を教えてください
2）問1に挙げた活動の詳細...（続きは会員限定）
ES記入時に留意した点
字数が少ないため、端的に伝えたいことのみを書いた。
結果連絡
6月中旬、締め切りより3日後メールで
筆記試験・WEBテスト・適性検査
試験内容
SPI（言語・非言語）
難易度・対策・ボーダーライン
回答率8割、正答率9割程度だと思う。
周囲で落ちている人はほとんどいなかったため、それ程ボーダーは高...（続きは会員限定）
結果連絡
6月下旬、締め切りの翌日メールで
グループディスカッション
課されたテーマ・お題
都内のビジネスホテルの売り上げを上げるには。
所要時間
30分間
参加者
学生6人、面接官1人
内容
最初に面接官から議論の中身を見ているので、結論を出そうとしなくて良いと言われた。
また資料も発表もな...（続きは会員限定）
結果連絡
GD終了後口頭で
グループディスカッション
課されたテーマ・お題
レンタルルームの売り上げを上げるには。
所要時間
30分
参加者
学生5人、面接官1人
内容
1回目のGD終了後、通過者を口頭で発表される。
通過者は部屋を移動し、2回目のGDを行う。
進め方は...（続きは会員限定）
結果連絡
7月初旬、翌日電話にて
その他の選考（ジョブ・インターンなど）
開催時期
7月中旬
実施日数・勤務時間
3日間、9:00～19:00
内容
・全体の参加人数は、25人で、5人×5グループに分かれていた。
・課題の内容は、「ある人材派遣企業の...（続きは会員限定）
参加者の在籍大学
東京大学、慶應大学、京都大学
待遇
交通費支給
印象・その他
他のコンサルと比較すると、参加学生も社員も非常に頭が切れる人が多かったように感じる。
ワーク中に多数...（続きは会員限定）
結果連絡
インターン終了2日後メールにて
1次面接
面接官の数・役職など
2人、役員と人事
学生の数
1人
会場
本社会議室
時間
30分程度
進め方
15分間DIの志望動機などを中心に聞かれ、残りの15分は逆質問だった。
役員が質問をし、人事がメモを...（続きは会員限定）
質問内容
・他社の選考状況について
・DIの志望度と志望理由
・ジョブで頂いた本の感想
逆質問では、どのような...（続きは会員限定）
雰囲気と社員・企業の印象
非常にフランクで雑談に近かった。
DIへの志望度の高さを見られていたと思う。
選考を左右したポイント・その他
インターンの結果である程度決まっていたように感じる。
面接では、DIの志望度について以外はあまり聞か...（続きは会員限定）
結果連絡
9月下旬、面接の3日後メールにて
OB訪問について
OB訪問はしましたか？
なし
内定後について
内定
なし
選考についての感想
本選考ではどのようなことが重視されたと思いますか？（150字以上）
議論を促進できる力、リーダーシップ、ドリームインキュベータへの志望度の高さが重視されていたと思う。
ドリームインキュベータは他の戦略コンサルと異なり、インキュベーション業務にも取り組んでいるため、リー...（続きは会員限定）
面接で印象に残った質問をいくつか挙げてください。
面接時に心がけていたことはありますか？（150字以上）
各選考プロセスで心がけていたことはありますか？（150字以上）
どのサイト・書籍を使って企業研究をおこないましたか？
社員（及び内定者）にどんな印象を持ちましたか？（120字以上）
これからこの企業を受ける後輩へのアドバイスをお願いします。（200字以上）
当サイト内に掲載されているすべての文章・画像の無断転載、転用を禁止します。
