Yasuさん、アナリストとしてのキャリアについて相談させてください。

私は30代前半でアセットオーナー勤務、現在はロンドン・ニューヨークなどの先進国に駐在し、外株のリサーチを行っています。

来年日本に帰任するにあたりアセマネへの転職を考えているのですが、①日系AMでの日本株運用、②日系AMでの外株運用、③外資AMでの日本株運用、の3択で非常に悩んでいます。

待遇等を考えれば③がベストだと思うのですが、日本株アナリストとしては数年のブランクがあるため、直接転職出来るかは悩ましいたら思っています。yasuさんは駐在後に外資AMに転職されたとのことですが、この辺りの実現可能性についてはどのように分析されておりますでしょうか？

また③が難しい場合は①と②が選択肢になりますが、将来の外資への転職を見越して①を取るべきか、アセマネの中での相対的な将来性やダイナミズムを優先して②を取るべきか、非常に悩んでおります。

yasuさんのご意見を伺えますと幸いです。よろしくお願いします。

ご質問ありがとうございます。回答が遅れました。以前似た質問に回答しているのでそちらもご確認ください。
https://twitter.com/PMINLONDON/status/1664502922577858560
質問への回答の前に一点だけ。私も非常に質問者さんと似たような境遇でした。なのでお悩みについては非常に共感できます。ぜひとも一意見として参考にしてください。
まずブランクについてですが、LinkedIn等で求人を見たらお分かりの通り日本株の現在進行系かつ継続的な経験を求めている外資アセマネは意外と少ないです。株の分析経験が長いことがマストな会社は多いです。なので、過去に日本株の経験があって英語が話せて分析力があって現在株のAN/PMなのであれば、外資AMでしたらほとんど問題ないかと思います。
次に、①と②は判断難しいですよね。私や私と似たようなキャリアを持つ元同僚もかなり悩みました。私の結論は、質問者さんが以前日本株さわったことがあることを踏まえて②を推します。将来性を考えたら、①なら外資AMに転職前提ですよね。②なら課長や部長職になったタイミングでまたNYやLONに駐在しないと納得できないですよね（駐在で現在おいしい思いを今している＆またおいしい思いをしたいと思っているはずと前提してます）。多分私と同じ境遇なので推察しますが、御社も海外人材が枯渇してますよね？だから日本戻って外株を継続してたらまた駐在行けると思うんです。これってローリスクミドル～ハイリターンだと私は思ってます。一方、①は外資AMへの転職なら年齢が非常に大事です。30代前半が30なのか34なのかでだいぶリミットが違うと思います。あくまで私の肌感覚ですが外資AMは35でバッサリ切ってる印象があります。もちろん35過ぎても転職できる方はいらっしゃいますが、そもそも日本株PM・ANのポジションが中々転職市場に出てこない中で、35までの残り年数で本当にタイミングよく転職できるかどうかをよく考えたほうがいいと思います。なら、②でミドル～ハイリターンをローリスクで確保しつつ、したたかに外資AMの日本株に転職を狙ったほうがいい気がします。仮に日本株運用ポジション受けるとなっても、志望動機で「日本株をやりたいと志望したけど外株にはめられた、だから転職したい」と言えば筋が通ってますし、実際に周りでも帰国して②から外株AM日本株に転職した方はいます。