外資就活の相談室は、外資系やトップクラスの日本企業を目指す学生向けの就職活動支援プラットフォームです。あなたの悩みを業界の先輩が回答してくれます。

23卒でアセマネクオンツとセルサイドクオンツ(リスク管理)から内々定をいただいた者です。
現在は大学院修士2年で、統計・機械学習の専攻をしていることからアセマネの方が相性が良さそうと思ってはいるものの、キャリアの幅が狭いことから迷っています。運用はとても興味があります。

以下2点によって新卒でアセマネクオンツの道に進もうかなと思い始めました。
・セル→バイでクオンツ運用いける可能性があるとしても、その後運用が向いてないorつまらないとなった時には、セルにいた時間も含めてもう35〜40歳になっていて、キャリアアップは厳しいんじゃないかと思っています。従って、運用が向いているか否かをできるだけ早いうちに見定めたいという思いがあります。もし向いていなかったら、他の業務で経験積んで外資に転職の道も考えています。
・運用などのフロント業務の、忙しいかつ結果が重視される精神的なプレッシャーを感じる経験はチャレンジ精神がある若いうちに経験しておきたいです。

その他、この二つの選択肢を選ぶ上で考慮すべき点がありましたら教えていただけると幸いです。(運用への配属は現実的です)

この質問への回答 1

Winter

日系金融機関のクオンツアナリストです。クオンツリサーチ、ファンドマネージャー等の経験があります。

ご質問ありがとうございます。
内々定おめでとうございます。確かに相当若いうちでないと、運用会社から異業種の転職先を見つけるのは難しいため、挙げていただいた理由は妥当だと感じます。他に挙げるとすれば、数学や金融の理論的な面に関心がある場合は、バイサイドよりセルサイドの方がその辺りをかっちりやれると思います。バイサイドの場合、研究職に近いケースは別ですが高度な数学を駆使するというよりアイディア勝負に近くなるので、物足りない(イメージと違う)と感じることがあるかもしれません。

回答日:2022/04/16

外資就活ドットコムは、プロフェッショナルを目指す学生のための就職活動支援メディアです。
厳選企業の新卒採用情報
先輩就活生の体験記
Premiumスカウト
選考対策コラム